juin 14, 2024

Eduardo Costa condamné à verser 70 000 R$ à Fernanda Lima pour préjudice moral

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Le chanteur Eduardo Costa a été condamné par le 24e tribunal civil de la Cour de justice de Rio de Janeiro à verser une indemnité de 70 000 reais pour préjudice moral à Fernanda Lima pour avoir publié des infractions contre la présentatrice sur les médias sociaux. L’affaire s’est produite en novembre 2018, alors que Fernanda présentait le programme « Amor &amp ; Sexo » sur TV Globo.

Après l’une des éditions, qui s’est terminée par un discours de la présentatrice sur la lutte des femmes contre les stéréotypes, le sertanejo l’a traitée d’imbécile et a déclaré qu’elle dirigeait un programme gauchiste destiné aux voyous et aux drogués.

Électeur de l’ancien président Jair Bolsonaro (PL), nouvellement élu à l’époque, M. Costa a également déclaré que la « mamata » prendrait fin. « La corde se rompt toujours sur le côté le plus faible et c’est le côté le plus faible qui en est là aujourd’hui.

Quelques jours plus tard, le chanteur s’est excusé auprès du présentateur. « J’étais sous le coup de l’émotion et j’ai dit des choses que je ne pense pas, que je n’aime pas dire. J’ai été un trou du cul, un vrai trou du cul », a-t-il déclaré. « Je le regrette, j’ai été malheureux avec mes mots, je veux même m’excuser auprès de Fernanda, de son mari, de ses enfants, de ses fans ».
Costa a même proposé un règlement, avec une compensation de 10 000 R$, mais Fernanda a refusé.

Le juge Eric Scapim Cunha Brandão a utilisé le protocole de genre du CNJ (Conseil national de la justice), lancé en mars de cette année. Dans sa décision, il a déclaré que les infractions commises par la chanteuse augmentaient la possibilité d’incitation à la violence à l’encontre du présentateur.

M. Brandão a également déclaré que la liberté d’expression exigeait prudence et responsabilité.

« Le droit d’exprimer son opinion ne dispense pas de la prudence, n’admet pas la mauvaise foi, la frivolité ou l’irresponsabilité, et il n’est pas justifié d’offenser l’honneur pour des raisons personnelles sur les réseaux sociaux, en particulier lorsque le plaignant tente de déconstruire la violence de genre qui s’abat sur les femmes de la manière la plus diverse dans la société d’aujourd’hui », a-t-il déclaré.